Esto de ir de progres a los dieciseis años era muy jodido, porque te obligaba a leer cosas infumables, a escuchar a todos los cantautores y adoptar un estilo de vida bastante muermete, en el que sería inconcebible la vida ociosa, cocinilla y deportiva (de sillón bol y stabia) que hoy llevamos, cuando a nosotros lo que realmente nos gustaba era la juerga continua, ligar, beber, fumar y jugar (a los marcianos y a la cuatrola). Había que leer a Sartre, Cortazar y otros tantos autores entretenidos. Tener a mano libros con títulos tan acojonantes como la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo, textos divertidos como el capital, el diccionario de la izquierda comunista y los cuadernos de cultura popular de marta harnecker. Eso del PCE era de maripilis, sobre todo desde que se legalizaron y aceptaron la bandera bicolor y la monarquía. Había que ser de la extrema izquierda: ORT, PTE, LCR, UJM, JGR, FREDI... Y lo curioso es que ni siquiera podíamos votar. Así que para poder aclarar el batiburrillo y dedicarnos a lo nuestro sin prejuicios nos hicimos, el primero Malocomo - en aquella época Manu -, seudoprogres, y todos tan contentos.
y vosotros, onde anduvisteis?
y vosotros, onde anduvisteis?
12 comentarios:
Yo de derecha de toda la vida , pero nada de constitucional mucho mas profunda.
Ya que me nombras te digo:
Nadie es como otro. Ni mejor ni peor. Es otro. Y si dos están de acuerdo es por un malentendido.
Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es.
¡Anda!
¿No era aquí el debate sobre el 23 F?
A esa edad y con muchos pájaros en la cabeza, escuchaba mucho Aute, y te dejabas llevar, si yo estaba con otro/a de acuerdo no era por un malentendido, era porque era así.
Jean Paul Sartre que bien hablas, "yo sólo sé que no sé nada", que dijo uno por ahí en tiempos de maricastaña.
Tu apreciación subjetiva sobre la progresía en general, es bastante sectaria como consecuencia de la generalización que gusta hacer en este país. No tengo el menor inconveniente en criticar y ser autocritico, con las ideas que no soportas y por las que yo tampoco simpatizo. Pero dado que tu ponderado comentario, va dirigido a mi, añadir, que un servidor no sería tan osado, como para descalificar a todos los “pseudos” por igual.Ósculos
Tras un período de reflexión, he de calificarme como "pseudoprogre", pero de los que piensan mucho. Es decir"Sesudoprogre"
Y a ver ese Blaki, que sa metío en tos los blogs del mundo buscando el debate del 23f
que nos aclare el batiburrillo el sr.alcalde, que ha probado todas las siglas habidas y por haber
parece un pokemon con tanta evolución
Creo que en este comentario sobre los "progres" en primer lugar hay que hacer un ejercicio de reflexión:
a.-¿Qué es lo que yo me creo que soy?.
b.-¿Qué es lo que soy realmente?.
c.-¿En qué me he convertido?
a'.-A lo mejor creo que soy un progre, ya que lo creo desde lo más profundo de mi pensamiento y resulta que nada tienen que ver mi forma de vida, costumbres y avatares con los de un progre.
b'.- Puede que el progre lo sea por "semejanza", pa no desentonar. En realidad, como una cuestión de reafirmación falsa.
c'.- Los falsos progres se han convertido en auténticos camaleones de la supervivencia, saben con antelación suficiente de dónde sopla el viento, y cómo han de colocar los aparejos para que les lleve.
Como conclusión a todo esto:
Los auténticos progres no se hacen estas preguntas, no sabe qué son, ni ganas que tienen de saberlo, por eso son PROGRES.
MR. LAMB.
Paho Debate...
Está hasta Mr, Lammmmb..!!!
sr. Lamb...le esperamos en La tabla del jamón..!!!
Este Lamb sí que piensa
Publicar un comentario