CANSADOS DE FUTBOL

Suplicio, el nuestro

Por: José María Izquierdo

Agotados, volvemos agotados de esta semana de pasión. Ha sido necesario elaborar un estresante itinerario, así como un rigurosísimo cumplimiento de un férreo cuadro horario, para evitar quedar sepultado en calles y avenidas de cada ciudad, de cada pueblo de España por procesiones de todo tipo y condición, matutinas, vespertinas, nocturnas, con cánticos, silenciosas, con cristos, con vírgenes, etcétera, etcétera, sobre las que ya ha dado su docta opinión en este periódico Javier Marías, y a la que no puede si no sumarse este modesto Ojo. Y por si acaso no fuera suficiente labor, el Maligno, además, nos ha encomendado, al menos a quienes hemos criticado la actitud de la Iglesia de Benedicto XVI en torno a los casos de pederastia, como pronto se verá, a orquestar una vastísima campaña mundial contra el Santo Padre y su infinita bondad. ¡Pobre, como leerán enseguida, esta Iglesia por todos perseguida, con un Gobierno y una sociedad ferozmente laica en lucha encarnizada para acabar con ellos y sus ricas tradiciones? Será, seguramente, que tanta procesión que decíamos al comienzo no es sino alguna alucinación de pecadores, consumidos como estamos por las drogas y el alcohol. En fin, dejémonos sólo un apunte para alguien también en extremo bondadoso, como Jaume Matas, arrastrado a la pringosa escombrera por un juez felón y una esposa ambiciosa.

A ello, que empieza la semana con fuerza.

Ahora estamos en la conocida tercera fase de la villanía de los culpables: hacerse dolorida víctima el asesino y cargar sobre los demás las responsabilidades propias, gastando miles de homilías y barriles de tinta intentando que el respetable mire al dedo y no al pedófilo. Labor inútil, claro, pero que debe llenar de paz el vientre de tanto bienaventurado. ¿Empezamos por lo sencillito y vamos escalando peldaños? Portada de La Razón: “El pueblo de Dios está con el Papa; El cardenal decano expresa a Benedicto XVI el apoyo de la Iglesia ante la campaña laicista por los casos de pederastia”. También en La Razón, el gran ideólogo de FAES y amanuense de cabecera de Aznar, José María Marco, aporta al debate sus reconocidas dosis de objetividad: “Se trata de una campaña, obviamente, que en cada país tiene sus matices. En España, donde padecemos un anticlericalismo arcaico y virulento, se ha llegado a acusar directamente a la institución y al Papa”.

F.J.F de la Cigoña en La Gaceta: “Cuanto más arrecian los ataques al Padre común de todos los fieles sus hijos deben demostrarle más que nunca su amor (…) Los enemigos de la Iglesia le han tomado por blanco de todas sus injurias en un espectáculo tan siniestro, injusto y desorbitado…”. David Gistau en El Mundo: “…Pero no es menos cierto que el anticlericalismo y el agravio a una fe que profesan millones de españoles está alcanzando cuotas exageradas, propias de un jacobinismo tardío…”. O en el mismo periódico, baste el título – al menos aquí, pero son libres de atacarlo en su totalidad- de un artículo de Luis María Anson: “No saben ya cómo atacar a la Iglesia de los pobres”.

En Abc vuelve, “a riesgo de parecer un pelmazo”, Jon Juaristi, impasible ante la infamia: “…los propios actos de pedofilia o efebofilia cometidos por curas, que se van revelando como puro pretexto para acorralar a Benedicto XVI (…) Explotando el escándalo, la prensa amarilla sólo busca vender, y la progre, sacar a los católicos del espacio público”. ¿Les parece poca cosa? Sigamos: “…es previsible que la campaña arrecie durante algún tiempo y que la escena se llene –ya está pasando- de espontáneos que nos cuenten lo que sufrieron con el curo pedófilo (…) Pero ya nos tienen acostumbrados. ¿Qué progre no tiene un abuelo fusilado por Franco, enterrado en barranco ignoto o en cuneta polvorienta?”

Muy comentado ha sido también, en la misma estela que nos ha consumido estos días tan sentidos, el ridículo incidente protagonizado por seis –SEIS- provocadores gamberros musulmanes llegados desde Viena hasta Córdoba, donde se organizó una estúpida batalla de rezos, esterillas y walkies talkies. Este asalto de la catedral, que no mezquita, nos recuerda César Vidal, por “un comando islámico”, se debe, ya lo habrán adivinado, “a que ZP ha decidido asumir todos los mitos políticamente correctos e históricamente falsos sobre el Al-Andalus”. Y el multidoctorado y multipublicado historiador deja un recadito para navegantes: “Algún día señalaré cuáles son las raíces ideológicas de la Alianza de Civilizaciones (…) que fueron trazadas con plomada y compás”. La masonería, vamos…

Y no se pierdan, recuerden mi oficio de catavenenos, encarar el artículo de hoy de nuestro buen amigo Juan Manuel de Prada, “De Viena a Córdoba”. Ejemplo: “Mientras Europa se entrega a un arrebato autodestructivo –estancamiento demográfico, extensión de la ‘cultura de la muerte’, disolución de los vínculos familiares, promoción del feminismo radical y de la homosexualidad-, los musulmanes procrean con un vigor inusitado”. Y es que ya se sabe que “el progresismo europeo –con el socialismo zapateril y su merengosa Alianza de las Civilizaciones a la cabeza- fomenta la expansión islámica”. Y así sigue, apoyándose en otro insigne, Enrique de Diego, para acabar a lo que íbamos: “Se ha establecido una alianza frente al enemigo común’ que no es otro sino el cristianismo y, más específicamente, la Iglesia Católica; y a esa alianza (…) la sostiene el odio común a Occidente”. ¿Les gustan estas conspiraciones masónicas? ¿Aprecian estas coyundas para acabar con los valores de nuestra civilización? Por cierto, que el antes citado David Gistau menciona en su columna un apuñalamiento a un guardia en los incidentes de Córdoba…

Y Abc, como manda la tradición de más de cien años de fiel servicio, y que nadie se despiste, a ver si estamos a rolex o a setas, resume muy ajustadamente en un editorial todo este revolutum. In extenso: "Los incidentes de Córdoba coinciden de forma significativa con la puesta en marcha del proyecto de ley orgánica de Libertad Religiosa. Después de anunciarla durante mucho tiempo, el Ejecutivo parece decidido a que la nueva norma se apruebe antes del verano. Además de una cortina de humo para desviar la atención sobre la crisis económica, se trata de un nuevo episodio en una política deliberada de equiparación de la religión católica con las demás creencias. El descanso semanal de musulmanes y judíos o las peculiaridades de la jornada laboral con motivo de las horas de oración podrían provocar un verdadero caos que nada tiene que ver con el respeto que merecen todas las religiones cuando se practican de forma respetuosa y pacífica. El objetivo de Rodríguez Zapatero choca con la realidad social, puesto que la fe católica forma parte de las convicciones de una gran mayoría e inspira múltiples pautas de comportamiento personales y familiares. El oportunismo partidista y los dogmas ideológicos pretenden alterar la historia en contra del sentido común y la voluntad general” ¿Será posible que alguien pretenda la aberración, el insulto, de equiparar a la religión católica con las demás creencias?

No nos olvidamos del pobre Jaume Matas, otra víctima: Arcadi Espada, en El Mundo: “…Pienso en Matas al hilo del auto infame que acaba de perpetrar su instructor. Un auto puramente político: es decir, donde los adjetivos, como en Moscú, sustituyen a las pruebas sustantivas”. Nacho Villa, La Razón: “… todo se precipitó cuando no consiguió una mayoría para gobernar en 2007. Hasta entonces el presidente balear era un ejemplo de solvencia en el Gobierno, de eficacia en la gestión, de fidelidad al PP y de estrella con un futuro asegurado de éxito dentro del partido. No hay más que recordar que en vísperas de las generales de 2004 el nombre de Matas se daba como seguro como vicepresidente económico de un Gobierno presidido por Mariano Rajoy (…) ¿Era Jaume Matas un político corrupto?. Pues sinceramente creo que no, aunque esto suene a barbaridad. Matas era un político correcto, eficaz ministro de Medio Ambiente y disciplinado dirigente popular. Todo normal. Todo armónico. Todo perfecto (…) Tengo la convicción de que Matas actuó correctamente durante muchos años, dejando pasar a su lado esas situaciones de corrupción que veía pero que rechazaba". El Abc tiene mérito: “La reacción de Rajoy es por tanto lógica y suficientemente precisa. En efecto, Matas tiene por delante una larga tarea para demostrar -«si puede»- su inocencia en los doce delitos que se le imputan y es imprescindible desvincular su situación procesal respecto de la acción política del PP.” Para precisión la del editorialista en el hallazgo de adjetivos.

Les decía que ya se ha encontrado a la mala del serial: Maite Areal, la esposa de Matas. El Mundo: “Una mujer en el punto de mira; la investigación que sitúa a Maite Areal en el centro de los pagos con dinero negro y en la trama para ocultar el incremento del patrimonio familiar”. La Razón: “Pagaba con billetes de 500 hasta en la pescadería. Maite y el cuento de ‘Pretty Woman’”. Abc: “El día que Maite Areal cambió discreción por lujo”. Y Carmen Rigalt, en El Mundo –“Matas y ‘sa princesa’, con un par”- encuentra el juego narrativo necesario para hacer creíble y visible la telenovela: “Aquel hombrecillo blando y medroso que parecía recién salido de una academia de árbitros de fútbol…”

Quería señalarles, por último, la graciosa homilía de ayer de Pedro J, que como cualquier adolescente que ha ligado un domingo, nos medio cuenta, con un cierto e indisimulado rubor de jovencito impúber, una llamada que debió hacerle Zapatero a mitad de semana. La tontuna sirve, al menos, para saber que el presidente dice “percebe”, “escalofriante”, “seductor” y “ejemplar”. También sabemos que no dice “cabrón”. ¿No es chupi el presi? ¿Y no es guay Pedro J.?

¿Y no es requetechupi y requeteguay que Zapatero mantenga estas emocionantes charlas con su gran amigo, y que su confianzudo interlocutor nos las cuente así, como al desgaire?